女童疑似饿死，社会何以救赎
2013年6月21日，南京市江宁区泉水新村两名女童被发现在家中死亡，事发时其监护人乐某下落不明。仿佛是诅咒一般，十年前的这个时间，2003年6月21日，成都市青白江区青江西路65号院，3岁的小女孩李思怡被发现饿死家中，曾引来如潮的网络悼念。
整整十年，这残忍的人世间，竟没有半分起色。在焦躁、浮华的此时此刻，酒足饭饱的生者绝然无法完全体会，饥饿之于那些孩童，不仅是生理的哀嚎，更是心理的绝望。
或许，她们来到人世便已经开始了属于自己的不幸，不称职的监护人，李思怡的母亲有吸毒史，此次南京两幼童的监护人亦有吸毒史，疏于照顾，甚至可能本身就不配为人父母。但孩子的悲剧不止于此，世人的冷漠，世俗政府机构的无情、无效，让个案不幸平添了许多社会的“合谋”因素。
十年前的小思怡是在母亲苦苦哀求、警方置之不理的情况下被活活饿死的，十年后的一双小姐妹，据称曾有邻人、街道社区以及警方的偶尔救助，不可预期的短暂的食物，但依然还是疑似死于饥饿。似乎，后者的死，因为偶尔救助的存在，为旁观者良心寻找慰藉提供了不多的救命稻草。但，这仍旧是可耻的，甚至那些被生动还原的细节，被生找出来的理由，让人读到的还是冷血。
在女童父亲入狱后，所在社区(有介绍称，该社区颇富庶，且“注重对居民的帮贫帮困工作”)每月拿出800元用于救助乐某和两个孩子，该费用由片警监管，辖区警察每一周或10天都会去上门走访。但，幼童处于生活无着的状态，已非个别时间(从邻人生动、甚至有些煽情的讲述中可以看到)，曾有邻居报警并施救。也就是说，那么多成年人，曾经不止一次眼见奄奄一息的孩子。他们，做了什么？他们，是否已经尽力？
香港媒体人闾丘露薇说，“正常情况下，目击者报警，警方介入后，将孩子送去福利机构，同时检控母亲，由法庭决定这位母亲是否还有能力抚养孩子。如果还有，社工持续跟进，如果没有，孩子在福利机构等待合法领养。”所有的假设，都依赖一个好凄凉的前提———“正常情况下”。
我们所处的这个世界，还正常吗？一部《未成年人保护法》，徒有抒情的笔调，却长时间听任本就不多的法条停留于文本，对不履行监护职责的监护人，法律所列各级组织、各色机构，却鲜有作为。更严重的是，不作为得不到惩罚，作为却可能招来麻烦。
这次，逝者的生命还是那么小，在她有限的生命体验中，她眼中的这个世界，是怎样的模样？活着的人们，不配得到回答，甚至没有资格提问。因为一切本就明了。在此之外，还有那些被毒奶粉、毒疫苗，以及毫无安全保障的校车、校舍所吞噬的孩子，所有的愧对，注定无法用言语去救赎，活着的人是可耻的，没有例外。
孩子疑似被饿死了，在这个号称富庶的时代。这是一场谋杀！瘦小的尸体用白布包裹，被从家中抱走，留下各种自欺的解释，以及毫无反省能力的苟活者。
（原标题：[短评]女童疑似饿死，社会何以救赎）
